Эс Один Битрикс рулит! |
День рождения демотиватора: 02-04-2012 |
Зафигачил murketolog, опубликовав в рубрике "разработка сайтов".
Почему то получается, что с этой ЦэМэЭс один за другим отказываются работать знакомые разработчики. А толкового программиста, который сможет немного изменить функционал (задача с выбором цвета для товара!) найти всё сложней! Из жизни менеджера проектов:
я: Как дела?
Прогер: 2,5 часа качаю, а ещё 2500 файлов, 7900 скачалось только.
я: ??
Прогер: -В друпале на рабочем проекте порядка 1,5к файлов, на WordPres 1к, а в битриксе 10к+
Я: 10000 файлов для фантастического секса всего за 24990р.? А с 50% скидкой? Почти по рублю за файл!) дешево!
Вот что пишет о Битриксе Лурк:
Унылая платная CMS, состоящая из говнокода чуть менее, чем полностью (в версии 8.0 уже чуть менее чем наполовину, я гарантирую это), от одноименной конторки, которая впоследствии была куплена 1Сом[1]. Как и все продукты данной компании, является высером (интересующиеся могут зайти на [1] и поискать там примеры кода из Bitrix — это нечто) и способом зачистки карманов леммингов, которые пробуют вести серьезный бизнес — ибо функционал сравним с бесплатными CMS. Однако, 1С далеко не глупа по части извлечения PROFIT‘a и оказывает довление путем лютого троллинга фирм, которые пытаются отбиться от рук.
На официальном сайте есть раздел отзывов, где пестрят сообщения довольных клиентов, и всяческие попытки опорочить CMS безжалостно удаляются (стоит премодерация постов).
Во главе этого безобразия стоит некто Сергей Рыжиков. Вне всякого сомнения, после смерти он попадёт в адЪ, где черти будут вечно кормить его раскалённым говном.
Алсо, есть мнение, что юкоз и тот надежнее и удобнее битрикса, т.к. программисты срали в код и не стеснялись. Единственное преимущество — мануал на русском, но кто ж его читает…
Диапазон цен на сей шлепок коричневой массы колеблется от 4900 руб. за стартовую комплектацию (с которой работать невозможно, так как разрабы постарались выпилить все самые нужные модули — чтобы медвежата покупали более дорогие версии) до 249 000. Примерно в такую цену можно купить 316 бэху б/у.
Работа битрикса на shared-хостинге обычно обречена на провал вследствие того, что данный высер требует правки конфигурационных файлов php, к которым, как правило, доступа нет. Админы же не имеют стремления трогать то, что и так работает.
Похожие материалы:
|
|
|
|
Глянул, там не 10к файлов, а 23400 ;o)
ухх..не знала что при разработке там такие проблемы.
Пользоваться ей со стороны контент-менеджера и менеджера инет-магазина довольно удобно.
Удобные админки есть очень много где.
Но, пожалуй, у Битрикса — это единственное преимущество. Во всём остальном — это инструмент для выкачивания бабла из владельца сайта.
Ругайте не ругайте, а у битрикса полно плюсов. Количество файлов у движка не тот показатель который нужно оценивать. Вордпресс чудесен, ни кто не спорит, но делать на нем интернет-магазин будут только умалишенные или мазахисты. Друпал лучше бы не приводили в пример. Найти хорошего разработчика под друпал гораздо сложнее. А [censored] которое делают из бесплатных CMS всплывает по всему интернету постоянно.
В битриксе полно багов. Но чтобы вы знали, разработчики это и сами понимают. На данный момент их составом принято решение разрабатывать новую ветку полностью с нуля. Так что любители паттернов и чистого когда могут ждать что их доводы вскоре опрокинут.
Вот вы говорите что в Битриксе полно плюсов, при этом ни одного плюса не называете, а судя из сообщения все плюсы в том что Битрикс это тоже [censored] но за него ещё и бабок отдали побольше чем в бесплатных CMS, посему (лохами мы себя не признаем) получили какой-то продукт. Я же могу лишь добавить одно, идеала действительно не существует (по крайней мере я ещё не встречал универсальной системы), но битриксу даже до звания золотой середины ещё ой-ой-ой как далеко, пока же он больше похож на пачку дошерака, завернутого в красивую упаковку и сопровождаемого широкой рекламной компанией, и продающегося за нехилые деньги. А вот если разработчики решили всё переписать заново — то это ещё далеко не факт что из этого что-то стоящее получится, например Google+ это 4я попытка запустить социальную сеть поискового гиганта, и денег выделяется на это вполне достаточно но фейсбук пока не переплюнули. Сомневаюсь что ребята которые умеют хорошо впаривать дерьмо смогут написать что-то стоящее.
Вплане удобства для контент менеджера, мне как то Юми магазин понравился или WebAssyst.
а выбор цвета и других опций (в том числе и с картинкой) проще всего делается в shopos (относительно малоизвестном, но очень дешевом) — без доработок кода, на стандартном функционале