О приростах |
День рождения демотиватора: 08-09-2010 |
Зафигачил ПромоМедведь, опубликовав в рубрике "Чёрное SEO".
До сих пор стыдно перед заказчиками за те сайты в моей мимолётной жизни, которые я загонял под фильтр за прирост SEO ссылок. Благо их было не очень много (сайтов). Иначе застрелился бы от стыда.
Похожие материалы:
|
|
|
Вагон знаний на SEO-конференции в Екатеринбурге 26-го апреля всего за 1 тыр!!! |
Хм ну не знаю… Быстрый прирост, это сколько? Я порой по 100 ссылок в день на новые сайты закупал и ничего, все быстро в топ попадало))
Lubyancenko, в моём случае это были закупки под 4-5 тыс ссылок за месяц с нуля на сайт, который никак трастовым нельзя было назвать. :( Молодой я был и наивный. Количество запросов — около 10.
В то же время на нормальный авторитетный сайт когда было с нуля закуплено за месяц около 9000 сапоссылок на большое количество запросов, большинство вышло в ТОП и долго-долго там держалось без намёка на прирост какой-либо.
Вывод сделал такой, что нефиг на малое количество запросов фигачить много сео ссылок. А сколько много — это для каждого сайта походу индивидуальное.
Ого, я думал по 100 в день это много))
А тут 4000 в месяц!! У меня вобще редко когда на сайт больше 2500 ссылок покупных.
А один знакомый вобще считает что покупать больше 25 ссылок в день опасно))
Я всегда считал, что внешними бэками нельзя навредить сайту, во всяком случае сильно. Так же можно конкурентов под фильтр загонять.
* внешними бэками
масло масленое :)
Безумный программист, я тоже так думал. Но похоже, можно и конкурентов под фильтр загонять. Вопрос в том, каков конкурент. Вряд ли bdbd.ru получится подфильтровать парой тысяч сапоссылок.
Старый сайт трудно будет зафильтровать. Новичка — будет проще.
В общем, я тоже раньше свято верил, что нельзя навредить внешними ссылками. Теперь верю, что можно.